Fallo del Derecho

Montenegro, Luciano Bernardino s/Robo
OPINIÓN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
1. -La defensa del condenado interpuso recurso extraordinario contra el fallo que consideró a su defendido autor del delito de robo con armas. Sostiene que lo resuelto transgredió el principio contenido en el art., 18 de la Constitución Nacional en cuanto manda que nadie puede ser obligado a [...]

Corte Suprema, diciembre 11-990. -
Montalvo, Ernesto A.
Opinión del Procurador General de la Nación.
La Cámara Federal de Córdoba, en su sentencia del 27 de febrero del presente año, no hizo lugar a la declaración de inconstitucionalidad del art. 6° de la ley 20.771 planteada por la defensa del procesado Ernesto A. Montalvo y, por aplicación del [...]

TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CS)
FECHA: 1996/12/26
PARTES: Monges, Analía M. c. Universidad de Buenos Aires.
PUBLICACION: LA LEY, 1997-C, 150, con nota de Andrés Gil Domínguez
Buenos Aires, [...]

Buenos Aires, 27 de septiembre de 2001.
Vistos los autos: “Mill de Pereyra, Rita Aurora; Otero, Raúl Ramón y Pisarello, Angel Celso c/ Estado de la Provincia de Corrientes s/ demanda contenciosa administrativa”.
Considerando:
1°) Que contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes que hizo lugar a la demanda promo­vida por jueces que reclamaron el [...]

M. 2771. XLI. - “Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986″ - CSJN - 27/12/2006
Buenos Aires, 27 de diciembre de 2006.//-
Vistos los autos: “Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional - dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986″.-
Considerando:
1º)) Que la Sala IV de la Cámara [...]

HABEAS DATA. Ley 25326. Datos registrados por empresas que brindan información crediticia. Obligación de que la información registrada y transmitida sea precisa, exacta y completa
M. 422. XXXVII RECURSO DE HECHO - “Martínez, Matilde Susana c/ Organización Veraz S.A.” - CSJN - 05/04/2005
De conformidad con los arts. 4, incs. 4º y 5º, 26 y 33 de [...]

MADBURY v. MADISON
Antes de transcribir la opinión de la Corte, el relator sintetizó brevemente los antecedentes del caso, del siguiente modo:
«En el último período, esto es, diciembre de 1801, William Madbury, Dennis Ramsay, Robert Townsend Hooe, y William Harper, a través de su abogado Charles Lee -ex ministro de Justicia de los EE.UU.- solicitaron al [...]