Montenegro, Luciano Bernardino s/Robo OPINIÓN DEL PROCURADOR GENERAL Suprema Corte: 1. -La defensa del condenado interpuso recurso extraordinario contra el fallo que consideró a su defendido autor del delito de robo con armas. Sostiene que lo resuelto transgredió el principio contenido en el art., 18 de la Constitución Nacional en cuanto manda que nadie puede [...]
Corte Suprema, diciembre 11-990. – Montalvo, Ernesto A. Opinión del Procurador General de la Nación. La Cámara Federal de Córdoba, en su sentencia del 27 de febrero del presente año, no hizo lugar a la declaración de inconstitucionalidad del art. 6° de la ley 20.771 planteada por la defensa del procesado Ernesto A. Montalvo y, [...]
TRIBUNAL: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CS) FECHA: 1996/12/26 PARTES: Monges, Analía M. c. Universidad de Buenos Aires. PUBLICACION: LA LEY, 1997-C, 150, con nota de Andrés Gil Domínguez Buenos Aires, diciembre 26 de 1996. Considerando: 1. Que la sala I de la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal declaró la nulidad [...]
Buenos Aires, 27 de septiembre de 2001. Vistos los autos: “Mill de Pereyra, Rita Aurora; Otero, Raúl Ramón y Pisarello, Angel Celso c/ Estado de la Provincia de Corrientes s/ demanda contenciosa administrativa”. Considerando: 1°) Que contra la sentencia del Superior Tribunal de Justicia de Corrientes que hizo lugar a la demanda promovida por jueces [...]
M. 2771. XLI. – “Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986″ – CSJN – 27/12/2006 Buenos Aires, 27 de diciembre de 2006.//- Vistos los autos: “Massa, Juan Agustín c/ Poder Ejecutivo Nacional – dto. 1570/01 y otro s/ amparo ley 16.986″.- Considerando: 1º)) Que la Sala [...]
HABEAS DATA. Ley 25326. Datos registrados por empresas que brindan información crediticia. Obligación de que la información registrada y transmitida sea precisa, exacta y completa M. 422. XXXVII RECURSO DE HECHO – “Martínez, Matilde Susana c/ Organización Veraz S.A.” – CSJN – 05/04/2005 De conformidad con los arts. 4, incs. 4º y 5º, 26 y [...]
MADBURY v. MADISON Antes de transcribir la opinión de la Corte, el relator sintetizó brevemente los antecedentes del caso, del siguiente modo: «En el último período, esto es, diciembre de 1801, William Madbury, Dennis Ramsay, Robert Townsend Hooe, y William Harper, a través de su abogado Charles Lee -ex ministro de Justicia de los EE.UU.- [...]
